新华社济南8月13日新媒体专电题：“殴打记者”真相不能迟到

新华社记者闫祥岭8月10日下午，山东广播电视台一位记者在德州市采访企业失火事件时，遭到多名男子殴打，医院诊断三根肋骨骨折，记者摄像机也被抢走。德州警方第二天发布公告称打人者为发生火灾公司的员工。但这一说法受到当事记者的质疑。

随着社会对事件关注度的不断加强，越来越多的细节呈现在人们面前，社会聚焦的关键问题也越来越集中：记者的采访为何被粗暴干涉?被抢摄像机拍摄的打人现场内容去哪了?有何隐情被刻意隐瞒?当地公布的调查结果是否“护短”?这些问题无法回避。

根据规定，我国新闻机构及其采编人员依法从事新闻采编活动受法律保护，任何组织和个人不得干扰、阻碍。各级人民政府应为合法的新闻采编活动提供便利和必要保障。

在新媒体时代，自觉接受社会监督，积极回应社会关切，是政府部门应具有的行政素养。目前，德州警方已经成立市、区两级联合调查组，称无论案件涉及谁，绝不姑息迁就。

面对公众关注，有关方面唯有尽快进行公开、公正、权威的调查，及时披露真相，给出具有说服力的结论，才能弘扬社会正气，维护社会正义。

奥运不看了，我就想知道“警号083919”是谁

最近，“山东一记者在火灾现场采访，被一群身着警服者打断三根肋骨”的新闻，在奥运“满屏刷”的朋友圈挤出一席之地。

里约被传的那么凶，但我们被派去里约的记者没事，倒是在国内正常采访的记者被打住院，着实尴尬。

8月10日下午，山东德州市格瑞德南厂区一租赁企业失火。当晚10点，当地电视台《民生直通车》栏目记者钱云飞现场采访时，摄像机被抢，遭到多人殴打。经医生诊断，钱云飞三根肋骨骨折。

新华社四问打记者事件：地方调查是否护短?

对此，德州市公安局称打人者系“数名公司员工”，但被打记者所在的《民生直通车》栏目官方微博称，当地警方“出动大批警力野蛮抢夺设备并殴打记者。”双方所言相悖，令真相扑朔迷离。

目前，该案件已经立为刑事案件，还在进一步调查。但一些显而易见的疑问，甚至悖论，当地警方却没有回答。

疑问一：

当地媒体《民生直通车》栏目的记者公布了被打记者所拍摄的一名“警察”的照片与其警号的后四位数。更具体的是，被打记者钱云飞还描述了一打人男子“该男子30来岁，平头，身高175左右，穿着一身警服，警号是083919”。

新华社四问打记者事件：地方调查是否护短?

那么，这个警号存在不存在，是一查便知的事儿，若存在，找出这个警号对应的警察，也是分分钟的事儿，对比之下便真相了然。为何回应如此艰难?

对于当地警方来说，在高度信息化时代，如果自己被冒充，早一分钟公布真相和证据，就能减少太多的质疑和冤屈。而晚一分钟释疑，就会遭受更多的指责和不信任。

疑问二：

德州市公安局的相关负责人表示，经调查动手者并非民警，“火灾现场维持秩序的人员和民警很多，但是打记者抢东西的并不是民警。”

那么，诡异的是，现场那么多民警(这是警方承认的真民警)，当一群身着警服的人在群殴记者，真警察就没看见?如果看见了，为什么不制止?

总之，在那么多真警察在场的情况下，还能发生“冒充警察殴打记者”的情况，令人匪夷所思。维持秩序，既然是现场民警的职责之一，现场记者被打，那当地警方至少也有渎职之嫌。

疑问三：

德州警方称，已将涉事的尹某、张某、刘某等8人依法传唤至公安机关进一步调查。也就是说，涉案人员相当明确，而且就在警方手中，诚如通报所讲，他们不是警察，是“公司员工”，搞清楚他们为什么穿着警服打人，就那么难吗?

虽然，根据相关法律法规，违法或犯罪嫌疑人的个人身份信息不宜公开，但对“身着警服”一事释疑，应该不难。要么是工作效率太低，要么就是已经动笔的圆圈画不圆了。

可以提个醒的是，3根肋骨骨折已达到轻伤标准，行凶者涉嫌故意伤害罪，依据《刑法》，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。这个处罚，无论是真警察，还是假警察，总要有人来认领，还是“罪归原主”好。

公众的疑虑倒不完全是担心真相被人为设置，还有着对时间流逝引发关注力锐减的无奈，尤其是奥运热点此起彼伏的当下。这么直接的三个疑问，还是早点解释清楚好。

毕竟，舆论是最没有耐心的，无论是绵绵无期，还是低调处理，最终都会凝固成对当地警方的不良印象。对谁，都不好。

日前，围观群众获得了不影响正常执法的围观拍摄权利。有网友看过这次记者被打的新闻说：“幸好被打的不是一般的围观群众，还可以曝光。”但不幸的是，如果连被谁打了都无从得知呢?